miércoles, 23 de febrero de 2011

MIENTRAS HAYA MUJERES HABRÁ ESPERANZA EN EL MUNDO ÁRABE

No perdáis detalle de este magnífico video que me ha pasado un amigo. Su frase es la siguiente: "Mientras hay mujeres, hay esperanza en el mundo árabe-musulmám". Estoy totalmente de acuerdo.



Las mujeres deben liderar el cambio en el mundo, son más conciliadoras, más pragmáticas, más sensatas, más sensibles, más empáticas y, por supuesto, más inteligentes que los hombres. Desde el neolítico sobra testosterona en este planeta... es la hora de las mujeres.

PD: No sé Árabe. Si alguien sabe y encuentra un error de traducción en el video que lo comente.

martes, 22 de febrero de 2011

CRÍTICA AL PROGRAMA Nº 84 DE REDES: ENVEJECEMOS Y SEREMOS MENOS



Después de ver este propagandístico programa de redes siento tristeza. Siento tristeza porque he constatado que la humanidad brilla por su ausencia en él. He comprobado que el ser más productivos y competitivos es el dogma, es el objetivo único y supremo. La sostenibilidad de un sistema claramente insostenible también forma parte principal del “dogma” y, además, sin temer a equivocarme, es una utopía. De seguir así y no rectificar a tiempo va a costar mucho sufrimiento a las personas que habitamos y habitarán en el planeta.

¿Para qué queremos ser más competitivos y productivos, si todos en el mundo quieren ser más competitivos y productivos?¿no os dais cuenta de que es todo “un sin sentido”?¿es humano trabajar a la fuerza hasta los 70 años porque si no, no hay dinero para vivir?, ¿por qué hablamos tanto del cerebro y de su funcionamiento si luego no lo utilizamos? En este programa nos han intentado colar que aumentar la edad de jubilación es la única solución posible. ¿La solución a qué?. El mundo está superpoblado no somos 6.000 millones somos ya 7.000 millones. No hemos multiplicado la población por 4 si no por 5 en los últimos 100 años (el señor Reiner no está bien informado). Sólo pensamos en términos económicos-financieros, ¡es tremendo!, ¿y si empezamos a pensar en términos de bienestar humano Universal? Lo único que se dice en el programa y es cierto a corto plazo es que: se debe mejorar y aumentar la educación de las personas, e integrar mejor a los inmigrantes. Lo demás se trata de dogma tras dogma, falacia tras falacia. Sinceramente, no me creo al señor Reiner. Sus palabras están inducidas por los dueños que contribuyen económicamente al mantenimiento de su fundación (aunque su página web mencione lo contrario, “dime de que presumes...”).

Tampoco podemos comparar a España con Noruega. Los salarios medios no tienen ni punto de comparación (por supuesto 1.600 euros de salario medio en España no son creíbles), los recursos naturales de Noruega son inmensos (¡tienen de todo!) y los beneficios de éstos son a disfrutar entre tan sólo 4,8 millones de personas. En Noruega son ricos en recursos naturales y eso contribuye a mejorar su calidad de vida, entre otros factores. Tampoco podemos comparar España con Alemania. No podemos comparar ni su nivel de corrupción, ni su nivel organizativo, ni su nivel educativo-formativo, etc... estamos a años luz, por eso tienen salarios mucho más elevados, etc... Existen tantas falacias en el programa que no acabaría nunca de refutarlas.

El camino a seguir, por supuesto, no es el que indica el documental... necesitamos un cambio sistémico internacional que permita envejecer sin que sea eso un problema. Viendo este programa me doy cuenta de que el ocaso del capitalismo esta cerca, muy cerca... Os paso el link de una visión diferente y más humana de cómo debería enfocarse el tema del envejecimiento poblacional:


Sin embargo, con “redes” hemos descubierto (y seguiremos descubriendo) que la humanidad posee ciencia y tecnología suficiente para cambiar el mundo, ¿por qué no lo hacemos entonces?¿por qué no aplicamos todo eso para el bienestar de todos los seres vivos del planeta en lugar de intentar sostener un sistema económico-financiero y político obsoleto, anticuado e insostenible?

Nota: En algunos países de la Europa del siglo XVIII se produjo una revolución agraria, tecnológica e industrial. Este hecho contribuyó a un aumento de la producción de alimentos que, por consiguiente, provocó un incremento poblacional. No es cierto que fuera por la mejora de la sanidad y de la higiene. ¡Las condiciones higiénico-sanitarias de la época eran “un infierno”!, si enfermabas lo más probable era que murieras. La esperanza de vida en Europa en el siglo XVIII era entorno a los 35 años de edad. Con todos mis respetos ¿de qué mejoras sanitarias e higiénicas hablaba el señor Reiner? (vale la pena fijarse en la cara de Punset cuando Reiner dice esta barbaridad).

Nota 2: No culpo a Eduard por el programa nº84, seguro que todo lo hace con buenas intenciones. 

sábado, 19 de febrero de 2011

POLITICASTROS EN EL G20

Reunión del G20, París (Francia), del 18 al 19 de febrero. El pasado viernes (18/02/2011) comenzó la reunión de todos estos politicastros del G-20, los cuales son, sin duda, un puñado de títeres dominados por el gran capital. Para ellos sólo importa el crecimiento económico y financiero, "¿es que debería preocuparnos otra cosa?" piensan todos ellos mientras comen langosta, caviar beluga y beben vodka.
Foto diario Público - Agencia EFE
Estos egoístas y/o psicópatas en ningún momento establecerán indicadores objetivos para medir los índices de pobreza y bienestar de los países que gobiernan (y mejorarlos, claro). En cambio, indicadores económicos y financieros todos los que quieras... es intolerable... "tenemos que parar esta mierda"...

He visto imágenes de la reunión por la TV. Me repugna tanta fastuosidad elitista, tanta sonrisa hipócrita, tantos trajes carísimos,... son el centro del Universo. Se regodean entre ellos mismos mientras cuatro quintas partes del mundo sufren la consecuencias de su servilismo capitalista. Estos del G-20 Son directamente responsables de casi todo el hambre, de la miseria y de la sangre que se vierte violentamente en el planeta. Encima todos estamos pendientes de ellos como si fueran dioses del Olimpo... Insisto... ¡ esto tiene que acabar ya !

SOLUCIÓN: Abolición del dinero, eco-economía (bioeconomía o economía basada en la sostenibilidad de los recursos planetarios), democracia directa vía internet, educación emocional, pacifismo,... son medidas que debemos implementar lo antes posible, antes de que en el mundo nos devoremos los unos a los otros por culpa de estos codiciosos descerebrados.

jueves, 17 de febrero de 2011

LA FALACIA DE LA ECONOMÍA SUMERGIDA

Empiezo a estar cansado de escuchar a gente y, sobre todo, a políticos (incluso a políticos comunistas ¡!¿?) hablar del “globo sonda” de la economía sumergida. Si algo es cierto es que sí estamos sumergidos en una CRISIS TOTAL y de la cual parece que ya no vayamos a salir. 
Autor: Sergi Peragón
No, no hay economía sumergida. En estos momentos lo único que puede haber, y en muchísima menos cantidad de lo que imaginan estos charlatanes, es una mini y precaria economía de subsistencia que en modo alguno puede llamarse economía sumergida. Una de las muchas pruebas de que esta economía sumergida no existe como tal es que los pequeños comercios siguen cerrando y los supermercados bajan sus ventas año tras año desde que empezó esta CRISIS TOTAL. Si conocéis a gente que trabaja en hipermercados o supermercados preguntadles si los hurtos han subido en general y, en concreto, los de alimentación en particular, entonces comprobaréis que han aumentado, y mucho. Esto indica que existe gente que no tiene tanto dinero como antes o simplemente no tiene, y que, por tanto, no pueden comprar lo mismo que antaño, y se ven forzados a robar. Si hubiera una economía sumergida significativa, los hurtos no aumentarían tanto, ni la delincuencia ( a más paro más delincuencia, es de cajón...), etc, porque habría dinero, “sumergido” o no, para comprar comida, vestimenta u otros artículos de primera necesidad.

La economía sumergida es un globo sonda para que pensemos que “no estamos tan mal” y para que algunos limpien su conciencia creyendo que la gente no pasa hambre o penuria. La única, ridícula (por su tamaño) y desgraciada economía sumergida que existe, es la economía de supervivencia. Un ejemplo de ello puede ser una persona que ha conseguido una sola faena en todo un mes y le pagan 400 euros por pintar un piso o cualquier otra chapucilla y luego pasa el mes siguiente desesperado sin conseguir nada de trabajo, ¿se tiene que dar de alta en la seguridad social por cobrar 400 euros que necesita para poder subsistir esos dos meses enteros?. Esta es la realidad actual y los políticos, en general, lo ignoran por varios e interesados motivos. Esta es la realidad y también el aumento de gente en los “comedores y dormitorios públicos”, el aumento de personas mirando y remirando en los contenedores de basuras para encontrar algo que vender o, incluso, lo he visto personalmente, algo que comer...

Pero, ¿existe entonces la economía sumergida? Sí, se llama evasión fiscal de grandes capitales o mega estrategias corporativas, y “legales” (que no legítimas), para que los propietarios de las grandes entidades financieras y las grandes corporaciones (multinacionales o no) paguen, en proporción, menos impuestos que muchos de sus esclavizados empleados. La economía sumergida la practican los “mega” ricos, que son los únicos que, gracias a sus abogados y políticas fiscales corporativas, pueden evadir al fisco millones, negando al resto de personas más pobres un dinero valiosísimo para estimular la paupérrima economía de algunos países del mundo. Esa es la verdadera economía sumergida, lo demás son milongas para engañarnos y crearnos confusión.

NI MISERIA NI POBREZA, GRACIAS. BAHRÉIN UNA TIRANÍA EN EL GOLFO PÉRSICO

Tanto la miseria como la pobreza no tienen razón de ser en el siglo XXI. Tan sólo tienen sentido para el capital y su inhumana forma de funcionamiento. No nos debe consolar que, por ejemplo, los pakistaníes y los indios que han emigrado a Bahréin, o a otros países del Golfo Pérsico, hayan salido de la miseria para sumergirse en la pobreza. Simplemente es otro estadio superior de la misma mierda. Y todo esto se tiene que acabar...

Autor: Sergi Peragón
 En un mundo que, gracias a la ciencia y la tecnología, todos podríamos vivir infinitamente mejor, incluso sin trabajar ya que el hombre actualmente posee suficientes conocimientos como para que trabajen las máquinas y él se dedique a lo que más le guste, no tiene sentido continuar esclavizando a la gente (si trabajas para otro podrás vivir mejor o peor pero, no te engañes, eres un esclavo).

Por otro lado, estoy harto de leer frases como "según el banco mundial la renta per cápita es de 18.800 euros...". Los medios de comunicación deberían informar de la "distribución de la riqueza" en el país, en lugar de la renta per cápita. La renta per cápita es un indicador muy conveniente para los todopoderosos que controlan la economía mundial, ya que ésta diluye qué % de la riqueza del país poseen cada uno de los estratos socio-económicos que lo componen y, por lo tanto, no refleja que renta per cápita tienen los más ricos, que suelen ser los que esclavizan al resto (como en casi todo el planeta). El PIB per cápita o renta per cápita es una información cada vez más engañosa y perversa.... ¡ que no nos engañen más !, ¡ queremos saber que % de la población posee la mayor parte del PIB !¡ no queremos una mera división del PIB entre el número de habitantes de una población!.

Espero que en Bahréin se libren de la tiranía muy pronto, creo que ya va siendo hora...

lunes, 14 de febrero de 2011

MEDICINA PREVENTIVA: IMPOSIBLE CON ESTE SISTEMA

Mahatma Gandhi estaba convencido de que los médicos, en la mayoría de ocasiones, tenían como objetivo en la vida el lucro personal y el prestigio social, anteponiendo estos intereses al verdadero bienestar de sus pacientes. Por ello muy raramente los utilizó. Personalmente confío en la ciencia y por tanto también en la medicina. No obstante Gandhi tenía bastante razón. Si bien existen muchos médicos que lo son por vocación, una gran cantidad de ellos lo son por motivos alejados del altruismo. Esto conlleva múltiples y negativas consecuencias.
 

Por otro lado la industria farmacéutica, la sanidad privada, las compañías de seguros relacionadas con la sanidad, etc, se lucran, supuestamente, poniendo remedio a los males y enfermedades de las personas. He aquí el quid de la cuestión. En general su último interés es que la población esté sana y que multitud de enfermedades sean erradicadas para siempre de la faz de la Tierra. Los lobbies que representan a estas industrias relacionadas con la salud, son de los más poderosos que existen, y controlan al poder político. De seguir con este obsoleto sistema y obcecarnos en “sostenerlo”, no tardaremos en observar como aparecen grandes compañías privadas de la salud en aquellos países dónde la sanidad pública es un derecho universal, para desplazarla y substituirla a gran velocidad. Sus lacayos – los políticos – nos venderán el proceso como la única vía posible par salvar el sistema económico mundial. ¿Pero quién quiere salvarlo si no funciona? Sólo los que se lucran, y mucho, de él. Muy pronto, y de continuar así, tendremos que pagar por todo. Por tener un hijo, por hacernos una simple revisión, por hacernos un análisis de sangre, por acudir al médico a por unas recetas,... todo lo conseguido en bienestar social se va a esfumar rápidamente con la excusa de la sostenibilidad sistémica.

La sanidad pública está en peligro en muchos países. Cada día que pasa las personas que controlan el poder económico, y por consiguiente el mundo, se hacen más poderosas aún. La prevención no es su negocio si no todo lo contrario. Con educación nutricional, educación física, educación cívica, educación emocional,... se podrían evitar y prevenir muchas enfermedades. La población estaría más sana y, en consecuencia, el sistema sanitario no colapsaría. ¿Tú que crees?¿Le interesa a la sanidad privada que el sistema público colapse?¿Le interesa a la industria farmacéutica que las enfermedades desaparezcan para siempre con una vacuna, o bien, que las personas se mediquen y vacunen constantemente?¿Los amos de la industria farmacéutica quieren más o menos enfermedades en el mundo?. Creo que las respuestas son evidentes.
 En resumen, el sistema económico-político global no funciona, es insostenible y todo lo que concierne a él, como la sanidad, también lo es. Sólo cambiando el sistema, creando uno completamente nuevo centrado en el bienestar humano, de los seres vivos de la Tierra y en una eco-economía (o bioeconomía), se podrán erradicar enfermedades y prevenir males relacionados con la salud que de hacerlo ahora supondría la destrucción del actual sistema capitalista. La prevención sanitaria y la medicina preventiva, si bien es importantísima para el bienestar social, no es negocio para el actual sistema.

PD: Recomiendo que veas, si es que todavía no lo has hecho, la película de Michael Moore "Sicko" en la cual se muestra el funcionamiento del sistema de salud de EEUU y lo compara con el de otros países con sanidad pública. Muy probablemente sea el patrón sanitario estadounidense el que se adoptará en un futuro muy cercano en muchos países del planeta, España y Catalunya a la cabeza.

miércoles, 9 de febrero de 2011

"Más de 700 niños murieron en Afganistán en 2010". Titular del diario Público (9 de febrero)

Indignante. Estos pobres niños asesinados por el capital, deberán estar en la conciencia de toda esta gentuza que sólo piensa en tener más y más dinero. La inacabable codicia de estos encorbatados dirigentes del mundo, los convierte en inhumanos, en despreciables animales sin sentimientos. El dinero para ellos lo justifica todo, incluso la muerte de niños inocentes, claro, cómo no son los suyos...
Autor: Sergi Peragón
Los lobbies económicos que se lucran de la guerra (en Afganistán han encontrado unos importantísimos yacimientos de litio) y sus secuaces, los desalmados políticos, hacen la guerra para que muera gente, niños y militares (a los cuales les han lavado previamente el cerebro), y multiplicar los beneficios económicos de las macro corporaciones interesadas en el conflicto. No, no hace falta que Wikileaks nos lo confirme, ya lo sabemos desde hace muchísimo tiempo, la guerra es un asqueroso y lucrativo negocio. Cualquier justificación de ella por parte de un político lo define como un ser inhumano y repugnante, una auténtica sanguijuela social.

Debemos estar cabreados, muy cabreados.... ¿pero qué narices significa estar en guerra en pleno siglo XXI?¿es que no hemos aprendido nada? Sí, hemos aprendido que nosotros, el pueblo, no decidimos ni queremos participar en ninguna guerra, pero ningún poderoso nos escucha. 

sábado, 5 de febrero de 2011

THE STORY OF STUFF

Interesantísima, excelente y clarividente página web (y video) que nos ayuda a entender un poco mejor lo que nos está pasando. ¡ Gracias Arantza !



http://www.storyofstuff.com/index.php

jueves, 3 de febrero de 2011

LOS BENEFICIOS DE LOS GRANDES BANCOS

Hoy ( 3 de febrero) se han hecho públicos los beneficios de dos de los bancos más grandes del planeta el BBVA y el Banco de Santander. Ambas entidades han declarado unos increíbles cifras en el año 2010, en plena crisis económica mundial, de 4.606 millones de euros el BBVA y de 8.181 millones el Banco de Santander. En el diario La Vanguardia le ponen un semáforo verde al BBVA por haber aumentado en tiempos de crisis más de un 9% su beneficio con respecto al año 2009.
Autor: Sergi Peragón
Y así, sucesivamente, podéis hacer un repaso con todos los macro-bancos mundiales hasta obtener una cifra de beneficios digna del PIB de una potencia económica mundial. Pero de ese dinero, salvo que seas un pequeño accionista de estos bancos, no vamos a ver un duro. Casi todo se lo quedarán sus dueños, sus amos, porque creen que es legítimamente suyo, cuando para obtener esos beneficios han practicado la usura y la inhumanidad sin orden ni concierto. Sí los bancos tienen dueños y son precisamente su codicia ilimitada y su insolidaridad los causantes fundamentales de la actual crisis mundial, ya lo sabéis, no es novedad.

Propongo que de momento y hasta que no nos pongamos todos ( o una gran masa social) de acuerdo para realizar una RE-EVOLUCIÓN a nivel planetario, los que tengamos nuestras ridículas existencias monetarias en uno de estos grandes bancos las saquemos de allí y las ingresemos en la banca ética (aunque de ética no tenga nada ya que también tienen “amos”), o en cajas o bancos pequeños. O mover constantemente ( cada 2 o tres meses) nuestro dinero de un lado para otro, de entidad en entidad. El que pueda guardarlo en lugar seguro que no lo dude y lo haga. Se me ocurren más medidas, pero estas son suficientes... por el momento...

Debemos acabar con esta tiranía económico-financiera global, es el momento de “humanizar” el planeta.